Reflexiones
Sobre el Pensamiento único.
La expresión pensamiento único (del francés pensée unique) es una fórmula retórica de cuño reciente, que forma parte del ideo léxico político actual. Es generalmente utilizada en el mundo político-mediático (en especial europeo) para descalificar a las ideas llamadas «neoliberales», que, en opinión de quienes lo emplean, serían hegemónicas o dominantes. (wikipedia)
Quisiera sacar del contexto político la frase, e invitarla al contexto que nos pertenece, para que tome peso en el desarrollo de la corriente intelectual creativa que puede ocurrir dentro de cada uno de nosotros, a la hora de encontrar alguna propuesta o respuesta ante alguna oportunidad o conflicto. Imaginemos lo siguiente:
Leonardo Da Vinci es invitado a participar en el desarrollo de un proyecto de biotecnología, donde se espera idear una herramienta que permita modificar a placer la estructura del ADN; ¿Podría él destacar con un proyecto como con los que remeció el mundo de su época?, ¿Se tiene que considerar únicamente el trabajo grupal como el real camino para el desarrollo?, ¿Puede hoy un hombre de esas características integrales cumplir con todos los aspectos e inquietudes para la búsqueda de respuesta o el desarrollo de proyectos?.
Este escenario busca traer al presente la inquietud por esta forma de trabajo que, cada día más, aparece como una suerte de axioma a la hora de resolver proyectos. No espero enjuiciar el método como equivocado, pero la reflexión se centra en que no se vuelva telón del pensamiento único. La globalización y el avance tecnológico que la acompañan, ponen un acento y lo dejan grabado en sus productos hacia donde caminamos, para aclararlo pensemos en como ha evolucionado la web,
Web 1.0. Tipo de web estática. Período: 1994-1997. Tecnología asociada: HTML, GIF. Características: las páginas web son documentos estáticos que jamás se actualizaban.
Web 2.0. Tipo de web colaborativa. Período: 2003 – hoy. Tecnología asociada: Ajax, DHTML, XML, Soap. Características: los usuarios se convierten en contribuidores. Publican las informaciones y realizan intercambios de datos.
En otras palabras la web 1.0 era un sitio donde quedaba registrado el pensamiento o información que algún sujeto vió como notable, la web 2.0 invita a colaborar con crítica el pensamiento o la información que queda montada en la red y además a participar en grandes grupos que buscan registrar toda la información para tener una suerte (avanzando ya hacia la web 3.0) de gran cerebro o memoria común, que sea capaz de responder a medida que aparecen nuestras inquietudes, ya que otro las habrá pensado y agregado al sistema.
Aquí comienzan estas grandes problemáticas, ya que después de andar por este camino que correcto parece, ¿podremos abrir los ojos de nuevo para repensar los dilemas?, ¿habrá cabida alguna para la observación y esos procesos personales del enamorarse de lo distinguido de un lugar o de un acto?.
Por otro lado y mirando de un punto de vista, basado en la observación personalista, de cómo es que el mundo nos hace responder, esta necesidad del trabajo grupal en una misma disciplina o a la hora de resolver algún proyecto sería una respuesta necesaria o política para compartir el campo laboral, ósea, sería un reacción voluntaria del hombre para poder compartir los ingresos y de esta manera llevar a una mejor horizontalidad el poder económico de la sociedad, así respondemos a ésta transformándonos cada uno en un engranaje enfocado, especialista en ese movimiento para adjuntarnos a estas maquinarias de desarrollo.
La discusión queda abierta y las dudas planteadas, espero que esto invite a pensar en la capacidad real del hombre como ser único y en como actuamos en sociedad en el tema que nos compete. Invito a los comentarios para que avancemos en su desarrollo, ya que no lo plantéo como una verdad, sino como una gran oportunidad de que esto suceda y llegue a cúspide sin habernos impregnado de la travesía.
Omar León, Cromasome.
